Dentro del grupo empresas del procomún del Laboratorio del procomún de Medialab Prado, el próximo 24 de mayo a las 10h realizamos la primera sesión del taller de este año. Será en el espacio Intermediae de Matadero (Paseo de la Chopera, 14), donde las actividades de Medialab se trasladan durante unos meses . Las diferentes sesiones del taller las iremos realizando durante el año. En esta web iremos informando de las fechas de manera puntual.
A continuación, os pasamos información sobre los contenidos de esta primera sesión:
Sesión 1: Testeo de la wiki semántica y puesta al día de las líneas de investigación
Esta primera sesión del 2012 de Empresas del procomún constará de dos partes. A primera hora, haremos una introducción y testeo de la wiki semántica (1), la futura web del proyecto que estamos construyendo junto a la cooperativa de software libre DABNE de cara a enmarcar la compleja relación entre empresas y procomún. El resto de la sesión lo dedicaremos a presentar y profundizar en el trabajo realizado en las líneas de investigación de empresas del procomún con especial atención a la línea “modelos de negocio”, tanto al marco de análisis del que parte como las preguntas que actualmente se está formulando el grupo que conforma dicha línea. [streaming parcial ]
Lugar: Intermediae (Matadero Madrid). En Paseo de la Chopera, 14.
Contacto: Todas las sesiones son públicas pero si estás interesado/a en participar en el grupo de investigación o en alguna línea específica, por favor escribe a empresasprocomun(at)gmail.com
(1) Sobre la wiki semántica: Desde los primeros talleres que realizamos, vimos importante diseñar una arquitectura online que pudiera responder a uno de los principales objetivos de la investigación: crear un archivo compartido que relacione los contenidos de las diferentes líneas de investigación. Esta arquitectura debe poder expresar la complejidad que enmarca la relación entre empresas y procomún que, más allá de ser un área homogénea de investigación, debe poder articular miradas y realidades diferentes. La cooperativa de software libre DABNE es el equipo encargado de desarrollar la web de la investigación colectiva: una wiki semántica. La estructura sobre la que se van relacionando los diferentes contenidos en esta ontología que es la base conceptual de la wiki
Hace unas semanas estuvimos en una de las sesiones del Laboratorio del Procomún, esta vez enmarcada en el análisis y debate del procomún y medio rural que organiza Medialab Prado a quien agradecemos la invitación.
En la ontología de las empresas del procomún hemos querido señalar cierta tensión que puede producirse entre la comunidady el free-rider. Según lo propuesto en la ontología –que convenimos como aproximación, pero no como La Ley irrebatible –la comunidad tiene que activar normas si quiere evitar los efectos negativos de la actividad “egoísta” del free-rider ya que, de hecho, éste se podría definir como aquel agente que, buscando maximizar sus beneficios, sobreexplota el recurso al margen del modelo de gestión comunitario. Traducido al castellano como «polizón», el free-rider busca “vivir de gorra”, poniendo así en peligro la sostenibilidad del procomún. Durante una presentación del marco bajo el que hemos ido pensando las «empresas del procomún», tuvimos una interesante conversación con el grupo que actualmente conforma la Escuela de los commons en Barcelona sobre el papel del free-rider (aquí podeis consultar el acta de la sesión). Antes de comentar las impresiones que surgieron de aquella conversación, permitidnos que contextualicemos un poco toda esta cuestión de la tragedia del procomún, el free-rider y su relación conflictiva con la comunidad.
Como es bien sabido, en 1968 el ecologista Garret Hardin alertó de lo que consideraba un proceso poco sostenible para gestionar recursos naturales. Según Hardin, un recurso natural debe ser gestionado por un ente público o privado ya que los comuneros, si no cuentan con una “autoridad” que les controle, tienden al free-rideo. Entre otras cosas, Hardin sostiene que los comuneros siempre van a buscar la maximización de sus propios beneficios; los comuneros guiados por una racionalidad de marcado carácter economicista, van a hacer uso del recurso natural sin tener en cuenta que la sobreexplotación amenaza su existencia. Esto es lo que Hardin denominó la tragedia del procomún. El siguiente capítulo también es del todo conocido, y empieza cuando la politóloga Elinor Ostrom en libros como ‘Governing the commons‘ demuestra que la gestión comunitaria de recursos naturales no solo no es una entelequia sino que existen comunidades centenarias que, sin necesidad de ninguna autoridad externa, se autorganizan para gestionar un recurso natural asegurando su existencia. Ostrom pone en cuestión las ideas de Hardin a quien recuerda que los comuneros son muy conscientes de que si crean una normas compartidas pueden asegurar un beneficio colectivo. Pero, efectivamente, el free-rider sigue estando presente como agente que amenaza el procomún y, las normas de la comunidad, si bien no se diseñan específicamente para evitar la acción de un agente concreto, sí estipulan cómo organizarse colectivamente para asegurar dicho beneficio. Y eso es lo que intentábamos situar en la ontología de empresas del procomún, teniendo en cuenta que ese ciclo virtuoso que configura el procomún (recurso + comunidad + normas) excluye a aquellos agentes que, en la acción de maximizar sus beneficios, son una amenaza para el procomún.
‘Empresas del procomún’ es una investigación colectiva que reflexiona sobre las relaciones, tensiones y posibles alianzas entre recursos gestionados comunitariamente, empresas y comunidades. La investigación está dividida en diferentes líneas que conforman un marco de análisis amplio sobre las relaciones entre empresas y procomún. La definición de cada una de estas líneas se ha desarrollado sumando las sugerencias, miradas y preferencias de las personas que han ido colaborando en el proyecto. Cada línea cuenta con un pequeño grupo de trabajo que va a ir sumando recursos (análisis de casos de estudio, informes, entrevistas, etc.) para conformar un archivo compartido.El objetivo es que la suma de recursos y las relaciones que establezcamos entre ellos faciliten la compresión de un escenario complejo donde lo común, lo privado y lo público se encuentran en plena redefinición.
2. Objetivos
Durante el 2012 vamos a realizar un total de 4 sesiones repartidas durante todo el año para la que invitaremos a diferentes agentes (por confirmar). Los objetivos principales de estas sesiones son:
1. Optimizar la arquitectura online del proyecto (wiki semántica), trabajar a fondo el protocolo bajo el que funciona la comunidad (commonstitución), así como las diferentes líneas y técnicas de investigación que van a conformar su cuerpo teórico.
2. Reflexionar colectivamente sobre las decisiones técnicas y conceptuales de la investigación que se han ido desarrollando en busca de optimizarlas.
3. Sumar nuevas aportaciones e ir aumentando la comunidad de contribuidores/as y dar difusión al proyecto en un ámbito más amplio.
3. Estructura y contenidos
Cada sesión durará aproximadamente 4 horas, empezando por una primera parte donde contextualizar contenidos, objetivos y la metodología que usaremos. A continuación trabajaremos por grupos –con herramientas acordes al objetivo de cada sesión– y finalizaremos con una puesta en común y un listado de ideas o conclusiones a implementar en el proyecto. Los contenidos y objetivos específicos de cada sesión son:
Sesión 1: Primer testeo de la ontología y la wiki semántica de la investigación
Esta primera sesión del 2012 de Empresas del procomún constará de dos partes. A primera hora, haremos una introducción y testeo de la wiki semántica (1), la futura web del proyecto que estamos construyendo junto a la cooperativa de software libre DABNE de cara a enmarcar la compleja relación entre empresas y procomún. El resto de la sesión lo dedicaremos a presentar y profundizar en el trabajo realizado en las líneas de investigación de empresas del procomún con especial atención a la línea “modelos de negocio”, tanto al marco de análisis del que parte como las preguntas que actualmente se está formulando el grupo que conforma dicha línea. [streaming parcial ]
(1) Desde los primeros talleres que realizamos, vimos importante diseñar una arquitectura online que pudiera responder a uno de los principales objetivos de la investigación: crear un archivo compartido que relacione los contenidos de las diferentes líneas de investigación. Esta arquitectura debe poder expresar la complejidad que enmarca la relación entre empresas y procomún que, más allá de ser un área homogénea de investigación, debe poder articular miradas y realidades diferentes. La cooperativa de software libre DABNE es el equipo encargado de desarrollar la web de la investigación colectiva: una wiki semántica. La estructura sobre la que se van relacionando los diferentes contenidos en esta ontología que es la base conceptual de la wiki
El procomún es tanto un recurso, como su modelo de gestión como la comunidad que lo pone en marcha. De hecho, es el conjunto de esos elementos lo que puede producir, gestionar u optimizar (si es que no ocurren las tres cosas a la vez) un recurso comunitario que genera beneficio colectivo. Esta es la premisa de la que partimos en la investigación ‘empresas del procomún’ y bajo esa misma lógica queremos pensar el propio proyecto. Es decir, queremos que la propia investigación se piense y diseñe como un procomún. Para ello, es necesario un protocolo que estipule cómo ha de relacionarse la comunidad con el recurso y que detalle cuestiones clave ¿Cómo se valida un conocimiento? ¿Tiene que existir un comité de expertos que vayan editando los contenidos finales? ¿Cómo se entra en la comunidad? ¿Cómo se sale de la comunidad y qué derechos se tienen sobre las aportaciones que se habían realizado? ¿Cómo se reparten los beneficios económicos y simbólicos del proyecto? ¿Cómo podemos evitar los free riders? ¿Es necesario?. Estas y muchas otras preguntas son las que la commonstitución debe poder responder; un código de actuación negociado entre los miembros de la comunidad. En la sesión plantearemos situaciones reales o hipotéticas que nos ayuden a poner a prueba la commonstitución.
Sesión 3. Segundo testeo de la ontología y la wiki semántica de la investigación
En esta ocasión retomaremos el trabajo de la primera sesión. Realizaremos un informe/ resumen con las ideas, conclusiones y tareas que se hayan implementado o puesto en marcha desde la primera sesión. Dedicaremos a testear colectivamente la wiki semántica y diseñaremos una versión definitiva de la ontología.
Sesión 4. líneas de investigación y técnicas de investigación
Las líneas que conforman el cuerpo de la investigación se centran en diferentes temas que, en conjunto, dimensionan y analizan el marco de relación entre empresas, comunidades y procomún. Estas lineas son (1) El concepto histórico y filosófico del procomún, (2) Nuevos modelos de negocio, (3) Procomún y código abierto en la economía social, alternativa y solidaria y, por último, (4) Procomún, empresas y políticas públicas. El objetivo de esta última sesión es revisar las ideas base que se han trabajado en cada línea, ponerlas a debate colectivo e intentar generar nuevas preguntas que alimenten futuras aportaciones a las diferentes líneas de investigación. Trabajaremos en la elaboración de una serie de vídeos donde cada uno/a de los/as investigadores/as de líneas diferentes, expliquen de manera didáctica las diferentes técnicas de investigación que se pueden usar o que se están utilizando para investigar. Estos vídeos formarán parte de los recursos del proyecto, pudiendo ser consultados por la propia comunidad así como por cualquiera que pueda estar interesado/a.
Fechas: NOVIEMBRE (por definir)
Coordinadorxs: Jaron Rowan, Rosa Fernández (Colaborabora) + representante de cada línea de investigación
El pasado 10 de noviembre de 2011 fuimos invitadas a participar y presentar el proyecto Empresas del Procomún en el programa “Comunes” de Radio Círculo. Al evento acudió jaron quien tras presentar brevemente YProductions pasó a explicar las peculiaridades de esta investigación colectiva, abundando en las diferentes fases por las que está pasando y ahondó en la importancia de situar el procomún en el centro de las discusiones en torno a nuevos modelos de producción y sostenibilidad. Aquí os dejamos el audio del programa (la entrevista empieza por la mitad).
A finales de Septiembre, tuvimos una nueva oportunidad de reunirnos con las gentes del laboratorio del procomún en Medialab Prado, lugar en el que hospedamos la investigación y contexto del que siempre es un grandísimo placer formar parte. Compartimos sesión con Juan Gutierrez que presentó la propuesta de crear un grupo de trabajo para el proyecto Memoria Común y con Patricia Horrillo y Stéphane Grueso del proyecto 15M.cc, un experimento de creación colectiva sobre el movimiento 15M. Txelu Balboa (colaborabora) y Rubén Martínez (YProductions) fueron los encargados de presentar algunas de las ideas que envuelven al proyecto de investigación Empresas del Procomún con el objetivo de compartirlas y debatirlas conjuntamente. Ponemos el vídeo de la sesión entera, la parte dedicada a Empresas del Procomún empieza en el minuto 132:
La idea principal que venimos trabajando internamente es situar y pensar la investigación como un procomún, es decir, un recurso que se organiza bajo unas normas consensuadas por su comunidad. Estas normas –a las que hemos denominado commonstitución– permiten hacer sostenible el recurso, evitando amenazas que pongan en peligro su capacidad para generar beneficio colectivo y su carácter abierto. Durante la sesión, explicamos algunas de las conclusiones que extraímos del grupo de trabajo en Eutokia (que se pueden consultar aquí). Tres de los elementos claves del proyecto, la ontología de ‘las empresas del procomún’, la wiki semántica y la commonstitución fueron los tema principales en los que centramos la sesión. La ontología es un mapa conceptual relacionado que sirve como base para ordenar y vincular las diferentes investigaciones que se introduzcan en la wiki semántica. En esta imagen se puede ver el aspecto actual de la ontología:
Sobre esta ontología se irán sumando aportaciones de las diferentes líneas de investigación que, hasta ahora son (1) El concepto histórico y filosófico del procomún, (2) Nuevos modelos de negocio, (3) Procomún y código abierto en la economía social, alternativa y solidaria y, por último, (4) Procomún, empresas y políticas públicas.
Una de las preguntas finales que lanzamos en la sesión aludía a la commonstitución. Este procolo, que trabajaremos más a fondo en las sesiones del 2012 en Medialab Prado, quieren resolver cuestiones relativas a ¿Cómo se validan los contenidos de las investigaciones? ¿Cómo se comunica la comunidad? ¿Quién lidera, representa y explota el proyecto? ¿Cómo se licencias los contenidos?, preguntas bastante heterogéneas pero que buscan resolver el modelo de gestión del recurso que estamos generando (en este caso, un conjunto de conocimientos que tiene como objeto analizar la relación entre ‘lo común’ y ‘lo privado’ o los intereses comunes y los intereses privados). La consulta sobre la commonstitución con la que quisimos abrir el debate fue: ¿Qué otros protocolos de funcionamiento que ya existen pueden inspirar la commonstitución?. Es decir, normas ya generadas por otras comunidades que permiten que un recurso intangible similar al que estamos creando (conocimientos compartidos) se comporte como un procomún.
Javier de la Cueva nos propuso bucear en las actas del The Internet Engineering Task Force, donde se diseñaron los protocolos bajo los que actualmente funciona internet. El sistema de funcionamiento se inspira en el ‘show me the code‘ de Debian y funciona a través del request for comments. Marcos García de Medialab Prado, también en referencia a la commonstitución, comentaba que a priori resulta imposible prefedinir todas las situaciones en las que la comunidad puede verse involucrada y que es interesante pensar que esas normas se van a ir constituyendo según aparezcan situaciones concretas. La commonstitución puede ser útil, pero no debe ser algo que obsesione excesivamente a la comunidad o que paralice posibles pasos a dar que se entienden como posteriores a su formulación. Cristian Figueroa comentó algunos aspectos de la ontología, de la que destacó la capacidad para detectar flujos de relación y no sólo relaciones lineales basadas en la dicotomía ‘acción-reacción’ pripia de una mirada más positivista. Alberto Corsíncentró sus comentarios sobre la metodología de investigación y su –tal vez– excesivo determinismo. En palabras de Corsín: “Esa metodología robusta puede ser violenta a la hora de aplicarla sobre empresas que se quieren investigar, ¿No debería ser más camaleónica para poder adpatarse a cada caso de estudio“. Y probablemente Corsín tenga mucha razón al sugerirnos que seamos más inductivos y que no fetizichemos tanto esos protocolos previos que pueden llegar a determinar en exceso cómo vamos a investigar y cómo nos vamos a relacionar con el recurso que producimos. Para cerrar la sesión, estuvimos hablando sobre el papel del free rider en una economía de la abundancia y sobre diferentes programas públicos centrados en la innovación social –como la Big Society– que creemos están íntimamente relaciones con el papel que ejerce ‘lo público’ en el marco de las empresas del procomún.
La sesión fue muy interesante y dejó muchas preguntas sobre la mesa, cuestiones que retomaremos con más tiempo y más información en próximas sesiones públicas y en el grupo de correo del proyecto. Muchas gracias una vez más a todxs los asistentes y participantes!
Los días 20 y 21 de junio del 2011 realizamos una sesión de trabajo conjunta en el centro de innovación social EUTOKIA (Bilbao). El objetivo de este encuentro era doble:
Por un lado, empezar a construir una ontología de las ‘Empresas del Procomún’, la futura arquitectura conceptual de esta web. Por otro lado, discutir y empezar a elaborar los fundamentos de la commonstitución, el conjunto de normas y compromisos de quienes quieran conformar el cuerpo investigador del proyecto. Fueron dos sesiones de trabajo interno por lo que únicamente asistieron personas invitadas por el equipo coordinador. El siguiente informe tiene como objetivo hacer públicas las ideas y resultados fruto de estas sesiones.
Enlazamos el fragmento de la intervención de YProductions en la última reunión general del Laboratorio del Procomún en Medialab Prado. Para ver el vídeo íntegro de la sesión entrar aquí.
El objetivo básico es retomar algunas ideas de Elinor Ostrom y otros autores que han trabajado la literatura sobre las ‘common pool resources’ bajo las que se entiende el procomún como la articulación entre un recurso (material o inmaterial), una comunidad (presencial o virtual) y unas normas o reglas que hacen sostenible el recurso. Es decir, buscamos acentuar la idea de procomún como una recurso bajo régimen comunal para el que una comunidad establece un modelo de gestión con el objetivo de hacerlo sostenible. Bajo esta narrativa, un recurso no es por sí mismo un procomún puesto que va a necesitar un conjunto de dispositivos (normativos, humanos, sociales..) que van a darle esa entidad.
Como comentábamos anteriormente, realizamos un taller a finales del año pasado dentro del Laboratorio del Procomún de Medialab Prado en colaboración con la EOI. Os enlazamos el informe que hemos realizado del taller con resúmenes de las sesiones, enlaces a vídeos de las ponencias y otros links de interés. Muy pronto, más noticias y cambios
A continuación, incrustamos algunos de los vídeos de las sesiones:
1) Orígenes del concepto, cuatro acercamientos desde diferentes perspectivas
- Proyecto Dyndy por Jaromil
- Sobre la cooptación de la red y el Copyfarleft de Dmytri Kleiner
- Estudio 2020 Eco abierta por Julen Iturbe
2) Acercamiento filosófico al Procomún por Amador Fernández Savater
3) Joaquín Rodríguez, sobre relaciones entre sector empresarial y procomún
4) Herramienta para desarrollar una investigación colectiva sobre “empresas del procomún” conducido por DABNE.
–la comunidad tiene que activar normas si quiere evitar los efectos negativos de la actividad “egoísta” del free-rider ya que, de hecho, éste se podría definir como aquel agente que, buscando maximizar sus beneficios, sobreexplota el recurso al margen del modelo de gestión comunitario. Traducido al castellano como «polizón», el free-rider busca “vivir de gorra”, poniendo así en peligro la sostenibilidad del procomún. Durante una presentación del marco bajo el que hemos ido pensando las «empresas del procomún», tuvimos una interesante conversación con el grupo que actualmente conforma la Escuela de los commons en Barcelona sobre el papel del free-rider (
Comentarios recientes